AQUI A GENTE RESPIRA AVIAÇÃO!
 

PRINCIPAL
HOME

 
NOTÍCIAS
NEWS

 
VÍDEOS
VIDEOS

 
INTERNAUTA
YOUR PICTURE

 
FOTO DO MÊS
PICTURE OF THE MONTH

 
OPINIÃO
OPINION

 
AEROPORTOS
AIRPORTS

,
COBERTURAS
EVENTS

 
AVIAÇÃO COMERCIAL
COMMERCIAL AVIATION

 
AVIAÇÃO CIVIL
CIVIL AVIATION

 
AVIAÇÃO EXECUTIVA
EXECUTIVE AVIATION

 
AVIAÇÃO
MILITAR
MILITARY
AVIATION

 
MUSEUS
MUSEUMS

 
DIVERSOS
OFF AIRPORTS

 
CURIOSIDADES
CURIOSITIES

 
PAPEL DE PAREDE
WALLPAPERS

 
CONTATE-NOS
CONTACT US

 
OUTROS SITES
LINKS

 

 


NEWS
 


 

 


 

Tribunal conclui que Bell infringiu patente da Eurocopter
O Tribunal concluiu que a Eurocopter tem direito a indenizações

03/02/2012 - 19h35
(
Da assessoria da Helibras) -
O Tribunal Federal do Canadá concluiu que a Bell Helicopter infringiu intencionalmente uma patente da Eurocopter, e concedeu liminar à empresa francesa com sanções à infratora. A patente refere-se a um inovador projeto de trem de pouso dos helicópteros da Eurocopter, desenvolvido e implementado pela empresa em seus modelos EC120 e EC130.

_

Rodrigo Zanette - 11/08/2011

 

AVIAÇÃOPAULISTA.COM

 

Bell 429, prefixo PP-JJR, exposto durante a LABACE, no aeroporto de Congonhas, em São Paulo.
 

Em sua decisão, emitida no dia 30 de janeiro, o tribunal concluiu que a Bell alugou um helicóptero Eurocopter EC120 equipado com o trem de pouso patenteado, estudou o desenho do esqui e criou uma "cópia fiel" para ser usada em seus novos modelos 429. Surpreendentemente, quando os funcionários da Bell levantaram preocupações internamente sobre as semelhanças entre o trem de pouso da Bell e o patenteado pela Eurocopter, a gestão da empresa norte-americana instruiu os engenheiros simplesmente a "seguir em frente".

A corte canadense considerou que "este é um caso de cegueira premeditada ou intencional e apropriação indébita planejada [pela Bell] da invenção".

Significativamente, a conclusão do tribunal foi que "a Bell induziu e continua a induzir o público a acreditar que o modelo Bell 429 é o primeiro helicóptero a usar um trem de pouso tipo esqui". Como o tribunal observou, a Bell "decidiu importar e copiar a tecnologia inédita desenvolvida e patenteada pela Eurocopter". Essencialmente, o tribunal decidiu que "a conduta geral da Bell é altamente reprovável e constitui um desprezo aos direitos da Eurocopter".

O tribunal concluiu que a Eurocopter tem direito a indenizações, tanto devido à violação quanto à "conduta deliberada e escandalosa da empresa Bell neste caso", mas ainda não determinou o montante dos danos devidos à Eurocopter. De todo modo, a corte canadense emitiu uma liminar proibindo a Bell de produzir, usar ou vender o trem de pouso infrator, e também ordenou a destruição pela empresa de todos os trens de pouso "copiados" que estiverem em seu poder.

Assim que a Eurocopter deu início ao processo, a Bell rapidamente redesenhou o trem de pouso do modelo 429, e o tribunal canadense concluiu que o equipamento redesenhado não violou a patente da Eurocopter. Segundo a Eurocopter, a empresa está avaliando suas opções em relação a essa decisão. E deu início a processos também em Washington e em Paris, alegando que o trem de pouso redesenhado da Bell ainda viola patentes da empresa.

A Eurocopter anunciou que pretende continuar defendendo integralmente o seu conhecimento e tecnologia inovadores, que têm contribuído grandemente para o posicionamento da empresa como líder mundial na fabricação de helicópteros.
  

 
 
 
FACEBOOK | TWITTER | ORKUT | EQUIPE / TEAM | ANUNCIAR / ANNOUNCE
NO AR DESDE 28 DE NOVEMBRO DE 2004 | VISUALIZAÇÃO: 800 X 600 PIXELS
ON AIR SINCE NOVEMBER 28, 2004 | VISUALIZATION: 800 X 600 PIXELS
AVIAÇÃOPAULISTA.COM - ©Copyright - Todos os Direitos Reservados - All Rights Reserveds